Politikos virtuvė

Birutės Vėsaitės tinklaraštis apie politiką

Lietuvos žemės ūkis: potencialas yra, trūksta valdžios veiksmų

Lietuvoje turime 400 tūkst. ha dirvonuojančių žemių, ir jų vis daugėja

 

Greitas ekonominis augimas besivystančiose šalyse, tokiose kaip Indija, Kinija, Brazilija, o taip pat daug greitesnis žemės gyventojų skaičiaus augimas, nei prognozavo Jungtinių Tautų organizacija, labai padidino maisto paklausą pasaulyje. Šių metų spalio pabaigoje pasaulį išvys kūdikis, kurio gimimas reikš, kad mūsų planetoje gyvena jau 7 mlrd. Žmonių, o populiacijos augimas dar daugiau padidės.

Žemės ūkio produkcijos paklausos padidėjimas, dolerio vertės kritimas, prastas pasaulio derlius, susijęs su  klimato kaita, spekuliantų veiksmai, o taip pat kai kurių šalių protekcionistiniai barjerai (pvz., Rusija uždraudė kviečių eksportą) sukėlė didžiulį nestabilumą rinkoje ir maisto produktų kainų augimą. Lietuvoje per metus maisto produktų kainos išaugo 7,8 proc., o tai labiau susilpnimo pensininkų, minimalią algą gaunančių ar bedarbių finansinę padėtį. Nes valgyti reikia visiems ir kiekvieną dieną, nepriklausomai nuo piniginės storio.

Ekspertai prognozuoja, kad pasaulyje maisto produktų paklausa ir kainos artimiausiame dešimtmetyje tik kils. Ši žinia Lietuvai reiškia, kad žemės ūkio gamyba bei perdirbimas gali tapti labai reikšminga ekonomikos vystymosi šaka bei eksporto šaltiniu. Mes turime apie 400 tūkst. ha dirvonuojančių žemių su didėjimo tendencija. Mes turime labai didelį privalumą prieš kitas šalis – neribotus gėlo vandens išteklius.

Paskaičiuota, kad grūdų ir gyvulių auginimui pasaulyje sunaudojama 70 proc. vandens. Jau dabar daugelyje pasaulio šalių trūksta gėlo vandens, o ateityje netgi gali kilti karai dėl geriamo vandens trūkumo.

Įvertinus pasaulines  prognozes ir vietinius neišnaudotus resursus galima pasakyti, kad  Lietuva turi didžiulį potencialą vystyti žemės ūkį. Mums reikėtų atstatyti grūdinių kultūrų auginimą ir gyvulių skaičių bent iki to lygio, kuris Lietuvoje buvo nepriklausomybės priešaušryje. Be abejonės, nauja ir labai svarbi šaka žemės ūkyje būtų biomasės ruošimas. Tai naujos darbo vietos kaimo žmonėms, tai  žaliasis ekonominis augimas ir kelias į apsirūpinimą savais atsinaujinančiais energijos ištekliais. Todėl Briuselyje reikia kovoti ne tik dėl subsidijų suvienodinimo Baltijos šalių žemdirbiams, bet ir dėl vienodų subsidijų į žaliąjį augimą.

Neseniai į mane, kaip į Seimo narę, kreipėsi du jauni kaimiečiai, grįžę iš emigracijos Danijoje. Jie prašė pagalbos surandant darbo Lietuvoje. Siūliau jiems užsiimti biomasės ruošimu. Deja, dabartinės Vyriausybės politikoje nėra skatinimo šiai veiklai. Būsima Socialdemokratų vyriausybė, kuri pakeis Kubilių, turi aiškią viziją skatinti maisto produktų gamybą Lietuvoje, visokeriopai palaikyti žaliąjį augimą bei kurti žaliąsias darbo vietas kaime.

Nebūtų „Gazpromo“ – konservatoriai netektų priešo, kurį galima nuolat mušti

Paskaičiau anądien tokio jaunojo konservatoriaus Adomo Bužinsko straipsnį ir parašiau jam viešą atsakymą.

Jaunasis žmogau, Tu turbūt, jauti, kad Tavasis Konservatorių partijos politikos pagrindas – ieškoti priešų visur – viduje ir išorėje. Žinoma, aršiausias priešas konservatoriams yra Rusija, ir jeigu negalima tiesiogiai apkaltinti jos, tai reikia apkaltinti bent „Gazpromą“. Premjero A.Kubiliaus ir Energetikos ministro sugebėjimas bendrauti su kaimynais yra žemiau kritinės ribos, o tai, kad vargo prispausti Lietuvos gyventojai už dujas moka daugiausiai, yra šios kietakaktiškos Vyriausybės, neturinčios elementarių derybinių gebėjimų, veiklos rezultatas.

Ar žinai, jaunasis žmogau, kad tokios sąvokos, kaip energetinė nepriklausomybė, apskritai nėra. Nė viena valstybė jos neturi. Yra tik energetinio tiekimo saugumas ir energetinių šaltinių įvairovė. Todėl, prieš renkant parašus ar rašant straipsnius ir pareiškimus, siūlau susipažinti ir supažindinti savo kolegas konservatorius su energetinio saugumo pagrindais ir terminais.

Esu už suskystintų dujų terminalą Klaipėdoje. Ir jį, tą terminalą, jaunasis konservatoriau, jau šiandien mes galėjome turėti. Nes dar G.Kirkilo Vyriausybės laikais buvo įkurta bendrovė šio terminalo statybai. Bet Tavo vyresnieji draugai konservatoriai apskundė projektą prokuratūrai ir šiandien jis tąsomas teismuose. Apskritai aš kartais suabejoju, kiek yra nuoširdžios konservatorių deklaracijos apie energetiką, ir ar jos nesipjauna su konkrečiais veiksmais. Štai ir suskystintų dujų terminalo vieta – Kiaulės nugara. Tik ežiukui turi būti neaišku, kad laivui su suskystintom dujom įplaukus į uostą, viso uosto darbas suparalyžiuojamas bent porai parų. O juk Klaipėdos uostas – tai žąsis, dedanti aukso kiaušinius Lietuvos ekonomikai. Yra ir kitų vietų Klaipėdos uosto krantinėje, tačiau apie jas ši Vyriausybė nutyli ir pasirenka patį netinkamiausią variantą.

Ilgalaikėje perspektyvoje šalia Klaipėdos dujų terminalo mums reikia ir mažesnio, regioninio, projekto – suskystintų dujų saugyklos Inčiukalnyje, kuriam Europos Komisija yra skyrusi lėšų. Manau, kad neišmintingas konservatorių valdymas artėja prie pabaigos, o į valdžią grįžę socialdemokratai, įgyvendins šį projektą.

Rašai, kad socialdemokratų vyriausybė pardavė Lietuvą „Gazpromui“, tačiau užmiršti paminėti, kad dar didesnis „Lietuvos dujų“ akcininkas yra vokiečių EONAS. Vokiečių akcininkai yra pašiurpę, kaip dabartinė konservatorių Vyriausybė elgiasi su „Lietuvos dujų“ akcininkais. Nežinau, koks dar užsienio investuotojas gali pasirinkti Lietuvą, kai šitaip begėdiškai elgiamasi su esamais investuotojais, beje iš vienos įtakingiausių ES šalių.

Taigi, Jaunasis konservatoriau, patark savo partijos pirmininkui ir Premjerui A.Kubiliui nešvaistyti 11 mln. eurų teisininkams (beje, konkurso sąlygų paketas yra toks, kad konkursą gali laimėti tik viena Lietuvos advokatų kontora, o čia jau medžiaga Ž.Plytnikui ir STT, tegu pasidomi), bet sėsti prie derybų stalo su „Lietuvos dujų“ akcininkais ir derėtis tiek dėl dujų kainų, tiek dėl ateities projektų. Nenoriu būti bloga pranaše, bet drįstu manyti, kad Stokholmo arbitraže Lietuva bylą pralaimės, nes ši Vyriausybė pati pažeidė daugelį sutarties sąlygų.

Kam nuogiems lėkti į dilgėles?

Šiandien portalas alfa.lt paklausė, ar realu būtų Lietuvai už dujas mokėti mažiau. Apie tai esu rašiusi prieš mėnesį.

Dabar atsakiau, kad tai būtų realu, jeigu tik patys konservatoriai nebūtų pridirbę prastų dalykų. Būtų realu, jeigu mes turėtume kokią nors alternatyvą, tarkime, suskystintų dujų terminalą. O mes jau galėjome jį turėti ir kirpti atidarymo juostelę, jeigu būtų tęstas projektas, kuris buvo pradėtas Gedimino Kirkilo vadovavimo Vyriausybei laikais kartu su Bronislovu Lubiu. Tokiu atveju konkurencija būtų davusi mažesnę iš Rusijos importuojamų dujų kainą Lietuvai.

Antras dalykas, sunkiai paaiškinamas konservatorių elgesys, paaiškinamas nebent tuo, kad jie labai stipriai nemyli Lietuvos žmonių. Turiu galvoje vadinamąjį Trečiąjį liberalizavimo paketą. Ypatingai dėl perdavimo vamzdynų ir turto atskyrimo, kai tai daryti dar nėra reikalo, kai suskystintų dujų terminalo statyba net nepradėta.

Nesuprantu, kam mums reikia nuogiems lėkti į dilgėles ir šitaip iškelti kainą.

Ir dar vienas dalykas, dėl kurio kaltinu konservatorius, yra tai, kad jie labai akivaizdžiai meluoja. Jeigu pasiimtumėte Gamtinių dujų įstatymą, tai vienas jo straipsnių sako, kad perdavimo tinklai, jeigu atsirastų alternatyvus norintysis jais naudotis, jie yra prieinami. Ir „Gazpromas“ tikrai nieko negalėtų padaryti, jeigu toks alternatyvus tiekėjas atsirastų. Todėl visiškai nesuprantu, kam konservatoriams reikia meluoti, aiškinant apie magistralinių dujotiekių atskyrimą nuo pačios „Lietuvos dujų“ įmonės.

Manyčiau, kad tos šalys, kaip Lenkija ar Latvija, kurios vertina savo piliečių interesus ir myli savo vartotojus, jos sudarė ilgalaikes dujų tiekimo sutartis. Ir dar pamenu, kad aną Seimo kadenciją Europos Sąjungą mums, kaip ir Latvijai, Lenkijai, Estijai siūlė išimtį dėl Trečiojo paketo. Ir ne kieno nors kito, o būtent konservatorių pastangų dėka, tos išimties buvo atsisakyta. O visos kitos šalys ta išimtimi pasinaudojo. Susidaro įspūdis, kad kažkodėl skubama ten, kur skubėti visiškai nereikia. Ir gal geriau reikėtų stengtis užmegzti dialogą su rusais ir su „Gazpromu“, o tuos savo nepagrįstus kaltinimus „Gazpromui“ reikėtų kišti gilyn į kišenę. Bent jau tol, kol neturime jokios kitos alternatyvos.



Popo.lt tinklaraščiai. Hosting powered by   serverių hostingas - Hostex
Eiti prie įrankių juostos
ap -->